Albulane

вот именно что непричём, колёса не имеют к взлёту отношения, самолёт будут толкать вперёд винты

+1 именно это и говорю

по регламенту трещина не должна быть больше 15-ти см. помойму, ну и естественно не мешать водителю

не только видел. размер полотна не указан, и лента не помешает взлёту. понятно что подготовленные а не пъянь дворовая, где пролететь лестничный проём уже подвиг =)) взлёт сверхзвукового и взлёт ракеты с места - разные вещи, и совершенно разные перегрузки

какой ветер куда наклоняется? он разгоняется по ленте как по взлётной полосе, и трап ему не мешает

Вань, ну как так то? =)) где неправда тогда? ведь моя рука - это двигатель самолёта в этом примере, соответственно когда я тяну верёвку на себя это ровняется как двигатель выводит самолёт на скорость взлёта и он отрывается от земли как нагляднее можно объяснить это я уже даже не представляю =))

ну это как бы не я спрашиваю, это цитата из других форумов --- так вот, а это доказывает что самолёт будет разгоняться по трапу, согласен?

http://arena.alardus.org/lj/avia.swf =))))

Тут напишу варианты ответов, доказывающие моё мнение (не мои! нарыл на авто.ру и т.д.) ================ "лента транспортера может двигаться в обратную сторону со скоростью РАВНОЙ скорости колес самолета" Во-первых, какая скорость ленты и колёс имеется в виду? Колёса вертятся с угловой скоростью, лента с линейной. Во-вторых, скорость относительно чего имеется в виду и равна? А в-третьих, при чём тут вообще скорость движения ленты? Самолёт не автомобиль, он не колёсами от ленты отталкивается, а винтами от воздуха. Лента с какой угодно скоростью может вращать колёсья самолёта, хоть в 10 раз быстрее, это не помешает ему грести и разгоняться. ================ Постараюсь доступно безо всяких там формул и т.п. Короче. Самолет абсолютно любой толкается об неподвижный воздух. НЕТ СИЛЫ которая может подвинуть его назад. Транспортер - это сила которая может только ПРОКРУТИТЬ колесо. Просто прокрутить и все. Т.е. скорость колеса сильно увеличивается из за того что траспортер всегда пытается под него подстроиться. А самолет всегда едет вперед, потому что не может не ехать. Транспортер не может вернуть самолет назад. Может только подстроиться под скорсоть колеса и прокрутить его. Если вернуться к машинкам на транспортере, то можно держать рукой десткую машинку сколь угодно долго на движущемся траспортере. Колеса свободно висят на оси и прокручиваются. Здесь все тоже. Только самолет еще и вперед едет. Ничего не нарушается - транспортер всегда подстраивается под скорость колеса. скорость колеса все увеличивается. Но салету на это чхать - он все равно будет двигаться вперед ================ 1. Задачка на положительную обратную связь . В жизни всегда есть ограничения.В голове их можно снять .Получаем : за время ->0 скорость транспортера -> бесконечность. Поскольку в условиях задачи ни чего не говориться о механических ограничениях ограничениях , считаем что колеса и транспортер движуться с бесконечной скоростью . Ну и бог с ними. 2. Вспоминаем шестой клас физики. У нас есть две силы. одна относится к транспортеру и уже привела к бешеному вращению колес , с которым мы уже разобрались. Вторая сила приложена к планеру самолета . Что ей может противопоставить транспортер? Да ни чего . Он с колесами разбирается. Самолет взлетает с колесами вращающимися с бесконечной скоростью по транспортеру , несущемуся с бесконечной скоростью.ну и с лавно. А по существу , один дурак может такой вопрос задать , что сотня умных не ответит. типа " а может ли господь камень создать , что сам не поднимет?" ================ Сегодня что, над городом распыляли кокаин? ================ Итак, у нас есть транспортер. А на нем - тележка с колесами, но без двигателей. Сразу скажу - взлетать она не должна. Итак, я стою "впереди" транспортера, у края ленты. Тележка стоит у другого края. Стою я НА ЗЕМЛЕ. Наконец, в руках я держу веревку, один конец которой привязан к тележке. Внимание, вопрос - при каких скоростях колес/транспортера я НЕ СМОГУ подтянуть тележку к себе? Принимаются варианты. ================ А система поддержания скорости ленты с воздухом не связана. Если бы она была связана с воздухом, то самолет взлетел бы стоя на месте. Ибо подъемная сила двигающегося потока воздуха создала бы подъемную силу на крыле. А так... Лента может стоять или двигаться куда ей удобно и как удобно. Ее скорость передвижения определяет только угловую скорость вращения колеса шасси, но не скорость самолета. Скорость самолета определяется вектором тяги двигателей. ================ Но давайте не будем формалистами и попробуем что-нибудь реальное выжать из этой задачи, скажем скорость центра колеса, равна скорости полотна, но это значит что скорость вращения просто в полтора раза выше, для скептиков, напомним, что самолет разгоняется не колесами, а отталкиванием от воздуха, а значит скорость центра колеса всегда не нулевая, а значит стояния на месте не получается. Вообщем, и при опытке приравнять скорость верха колеса, получается неустойчивая система, самопроизвольно разгоняющаяся и не имеющая смысла. Вообщем, дурацкая задача которая основывается на том, что человек считает привод на колеса и пытается компенсировать это вращением полотна. Если понять что привод идет от двигателей, то компенсации этому движению полотно не может предоставить никакой, а значит появится скорость относительно земли. ================ http://andy1618.livejournal.com/19168.html ================ вот лично я с самого начала и рассуждал как в примере с тележкой на верёвке, я же её могу к себе притянуть? естественно ДА! так вот моя сила - это и есть двигатель который будет толкать самолёт вперёд соответственно он набирает скорость и взлетает!

он по полотну этому наберёт нужную скорость для взлёта он лишь опираеца на колёса, что б не сесть на пузо, а разгоняцо будет параллельно земле как ему надо так как самолёт разгоняется не относительно полотна а ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЛИ

супер!

так в этих ссылках всё сказано почему он взлетит напиши обратное, я почитаю с удовольствием. а про разгон самолёта могу объяснить. во-первых что б самолёт смог без разгона взлетать в небо, ему нужен будет наимощнейший мотор, почему их не ставят, думаю объяснять не надо во-вторых, даже если и поставить такой движок, то организм человека не выдержит такой перегрузки и он помрёт прям на старте

жесть ваще, только сейчас состав аптечки новой прочитал

Повторное голосование http://golf4.ru/forum/index.php?showtopic=15243

да это понятно, я просто неправильно выразился =) хотел сказать "без помехи в виде трапа" это из темы про самолёт =))

чувствую бессонная ночь будет

вот *цензура*ин, и тут самолёт.... надеюсь он взлетал без трапа??

да я не понимаю, что вам тут ещё не понятно то? взлетит он полюбому, ещё раз повторяю, колёса тут непричём тяга идёт ДВИГАТЕЛЕМ как в обычной ракете. как летает ракета же известно? вот так же и взлетит самолёт =) базара нет, разгон будет чуть медленее чем без трапа, но он будет в любом случае. мне интересно другое, хватит ли мощи у самолёта чтоб взлететь вообще без колёс? ну скажем так, если он будет на деревянных поддонах? =)))

Троекратное УРА! Поздравляю!

какой же я , *цензура*ко, гениальный! =) *любуется в зеркало*

а может ВВ провод, как у меня было

Как когда? когда наберёт скорость не томи, отправь хоть в личку, я ж не засну нормально =)

прально, я ж такой довыд привёл, шо вспотеешь доказывать обратное =))))))