Пи... Подкрался Незаметно (пршлое Претинзионное Письмо На Сумму 250тр По Поводу Дтп)

[Romario 13]

все верно! для суда экспертиза ( оценка повреждений ) делается не такая как для страховых выплат. там даже по ценнику стоимость отличается в три раза, в суд дороже. сталкивался.

 

Забери свой ник с ахинеями, разъетитьтвоювтуды!!!! 

[Woorus 1]

я немного не в тему конечно но у меня были примеры когда именно таким образом взыскивали разницу с моих знакомых ... при этом суд вставал на сторону пострадавших. Было на моей памяти два таких случая ... так вот один выплатил разницу + моральный + издержки второй только разницу ... В самом законе говорится что пострадавший действительно может взыскать разницу между страховой суммой и реальным ущербом. Ничего дельного к сожалению подсказать не могу но рекомендую как можно быстрее проконсультироваться у адвокатов специализирующихся именно на разборках связанных с авто авариями и авто направлением в целом.

[glitv 0]

в общем так-

случаи таких писем были,но редко,это вполне нормально.

 

СИДИ НА ПОПЕ РОВНО ДО ПОВЕСТКИ В СУД!!!на письма не отвечать ни звонить тебе не надо (если конечно согласен что должен им 250 тыр-тогда неси им денег)))

 

далее копи денешку на адвоката (есть такой у меня, если надо,готов взятся если прижмет тебя совсем, плюс есть оценщик с лицензией и т.п.) по ООО "ХЗ" что оценивало ущерб - можно послать-НО опять же надо документы,а их посмотришь в суде,даже выкопировку дать обязаны.

 

единственное сказал- без бумаг счас ничего не скажу (это и понятно)

Зачем на попе ровно. Можно попросить у них акт оценщика, для ознакомления. Подобные действия никто и никогда не сочтет согласием с предъявляемым требованием. Тут правильно говорили, первым делом - в страховую. Денежку копить нужно не на адвоката, а на независимую оценку на основании акта технической экспертизы из страховой. Разумеется, заказывать только после получения судебной повестки.

Встречкой по мошенничеству напужать не получится - Ваше имущество еще не понесло никакого ущерба.

[Gagarin_IV 125]

Зачем на попе ровно

я имел ввиду не бежать бегом к тому кто претензию выставил!

[glitv 0]

я имел ввиду не бежать бегом к тому кто претензию выставил!

А, ну это само собой... Разумеется, никакого досудебного урегулирования. Напугали котов сосиськой. Спокойствие, только спокойствие. Мало ли кому что хочется получить...

[Gagarin_IV 125]

именно...а про документы-то страховая и т.п. само собой пытаться смотреть, а еще лучше ксерокопии-вместе глядишь и отобьемся!

[glitv 0]

да как раз не бред...предьявят распису- мол занимали денег под процент и т.п. ждем документы-там будем посмотреть. бамажку юрист готовил,знал что писать.

Омманщик и халтурщик закоренелый, а не юрист бамажку готовил, раз 395-ой ГК машет.

[Gagarin_IV 125]

мдя уж...

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

 

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его *цензура*ождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

 

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

 

чет не додумал сразу глянуть про что статья...

[MadSnowMan 8]

И так ДЕНЬ ТРЕТИЙ, по идее завтра они могут пойти уже в суд, я ещё не звонил, ЧТО ДЕЛААААААТЬ, как то страшно всё это дело =(((

Звонить или не звонить ???

[glitv 0]

Поскольку досудебного порядка урегулирования споров между физическими лицами законом не предусмотрено, то данные господа (по состоянию дел на настоящий момент) просто выпрашивают у тебя денег. Так может и мне 250 тыр переведешь заодно?

Тебе же написали: иди в страховую и требуй с должной настойчивостью. Если по каким-то причинам давать не будут, дождись судебной повестки. Найми адвоката, но не для представительства. А для того, чтобы он вытряс нужные тебе для проведения собственной оценки акты экспертизы состояния ТС. И заодно внимательно изучил их на предмет наличия формально-процедурных изъянов.

Либо дождись предварительного заседания и заяви ходатайство об истребовании судом данных документов. И с двумя комплектами документов,- один от страховой, другой от экспертов истца,- к своему оценщику. Судью просишь о назначении слушания по существу (скорее, он и сам назначит) не ранее, чем через 2-3 недели. За это время самый ленивый оценщик все тебе напишет.

[MadSnowMan 8]

Поскольку досудебного порядка урегулирования споров между физическими лицами законом не предусмотрено, то данные господа (по состоянию дел на настоящий момент) просто выпрашивают у тебя денег. Так может и мне 250 тыр переведешь заодно?

Тебе же написали: иди в страховую и требуй с должной настойчивостью. Если по каким-то причинам давать не будут, дождись судебной повестки. Найми адвоката, но не для представительства. А для того, чтобы он вытряс нужные тебе для проведения собственной оценки акты экспертизы состояния ТС. И заодно внимательно изучил их на предмет наличия формально-процедурных изъянов.

Либо дождись предварительного заседания и заяви ходатайство об истребовании судом данных документов. И с двумя комплектами документов,- один от страховой, другой от экспертов истца,- к своему оценщику. Судью просишь о назначении слушания по существу (скорее, он и сам назначит) не ранее, чем через 2-3 недели. За это время самый ленивый оценщик все тебе напишет.

Спасибо. значит звонить не буду, пускай сами меня ищут.

[rusbot 0]

Посмотрел фотки прошлогодней аварии, *цензура*ос какие 370 т.р.???? Там даже на фотках фара целая, повреждений минимум, да и автомобиль далеко не новый!!! Это развод чистой воды, такие дела решаются через суд, так в суде они и обосрутся, им же дороже все это выйдет.

А вот с юристом я бы проконсультировался, чтобы знать в каком направлении двигаться.

[glitv 0]

Спасибо. значит звонить не буду, пускай сами меня ищут.

Но к страховщикам я сходил бы на твоем месте..

[perikov 11]

Лёха, все будет гуд! Если что устроим ему повреждения авто для экспертизы, только перестараемся немного, боюсь

 

Забери свой ник с ахинеями, разъетитьтвоювтуды!!!! 

 

А к чему это?

[redlife 0]

севодня днем покажу фотки с места дтп оценьшикам в страховой где работает моя девушка ))) они скажут че и скоко ето стоило бы у них.  по цене ушерба соглашусь со всеми что ето развод. на фото фара цела, помято токо крыло и бампер. в 100 тысяч ушерб уложится лехко. так как скрытых не может быть в теории(лужа там могла быть и до вас). а еше  меня очень заинтересовал 1 момент.... как ниссан оказался в таком положении на тратуаре? по оценке ушерба то на скоко я в курсе експертизу назначает токо страховая виновника ДТП и токо в той организации с которой у них договор. низависимой експертизой можно в 90% счучаев подтерется(так мне объяснили в страховой моей и виновницы)

[glitv 0]

по оценке ушерба то на скоко я в курсе експертизу назначает токо страховая виновника ДТП и токо в той организации с которой у них договор. низависимой експертизой можно в 90% счучаев подтерется(так мне объяснили в страховой моей и виновницы)

Мы не собираемся оспаривать заключение тех.экспертизы (если не будет веских оснований требовать признания ее не имеющей юридической силы, попросту - подложной). А вот оценку ущерба в денежном выражении - ничто нам не мешает привести свою калькуляцию, составленную компетентным человеком. Даже с учетом того, что не принимается во внимание технический износ авто, сумма выглядит спорной. Мягко говоря. Доказывать нужно необоснованное завышение сметной стоимости ремонта. Тем более, что вроде промелькнуло: КАСКО нет. А значит ремонтировать ее необязательно у офф. дилера. Но нужна смета, составленная лицензированным оценщиком.

[to-shik 0]

Зачем на попе ровно. Можно попросить у них акт оценщика, для ознакомления. Подобные действия никто и никогда не сочтет согласием с предъявляемым требованием. Тут правильно говорили, первым делом - в страховую. Денежку копить нужно не на адвоката, а на независимую оценку на основании акта технической экспертизы из страховой. Разумеется, заказывать только после получения судебной повестки.

Встречкой по мошенничеству напужать не получится - Ваше имущество еще не понесло никакого ущерба.

 

Cогласен полностью. Надо у этих товарищей получить все имеющиеся документы(обещать им все что угодно, устно). Увидеть их впервые в суде, имхо глуповато

[Gagarin_IV 125]

зачем у них то получать???когда Лешка может это все получить-посмотреть САМ, без их участия, в страховой,которая ущерб оплатила уже.

 

приедет он туда и начнуть нагружать его оптом человека два-три...и т.д. и т.п.

 

я у адвоката спрашивал,который занимается как раз ДТП и т.п.

[glitv 0]

ФЗ-135, статья 3

Для целей настоящего Федерального закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда:

 

* одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение;

* стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах;

 

* объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки;

(в ред. Федерального закона от 14.11.2002 N 143-ФЗ)

* цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было;

* платеж за объект оценки выражен в денежной форме

 

 

Статья 13. Оспоримость сведений, содержащихся в отчете

 

В случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

 

Суд, арбитражный суд, третейский суд вправе обязать стороны совершить сделку по цене, определенной в ходе рассмотрения спора в судебном заседании, только в случаях обязательности совершения сделки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

[KubiKs 0]

Лёха привет ))) Значит по фоткам... ну максимальная, примаксимальная цена со всеми внутренними повреждениями(телевизор,радиатор и т.д.) 200 тыщ. (пообщался с оценщиком) + недавно ремонтировалась теана в этом кузове, цена была на порядок меньше. По твоим действиям, ребята правильно говорят, нужно запросить копии доков в страховую, ознакомится и в суд!! Без суда ничего не делай,можешь позвонить и в суд отправить, по-любасу это развод!!!! Дальше ищи адвокатика и с ним собирай доки. Сумма будет напорядок меньше + заранее официальную з.п. можешь по0меньше сделать ) за 10 лет выплатишь )

[Katena 6]

а я вообще считаю, что придя в страховую, ты увидишь оценку на тысяч сто. не больше. ну, не примет никакая страховая такую сумму... это имхо, но я переживаю за тебя. очень надеюсь, что ты скоро нам расскажешь новости из своей страховой (не затягивай с этим!).

 

 

 

Кстати, чуток не по теме, но Redlife написал, что экспертизу можно делать "... експертизу назначает токо страховая виновника ДТП и токо в той организации с которой у них договор. низависимой експертизой можно в 90% счучаев подтерется...."

Не правда. нужно все грамотно сделать, не забыть про извещения и хоть на марсе сделай независимую экспертизу, главное, у конторы с нормальной лицензией, а потом пусть "подтерается" именно страховая, сколько угодно этой экспертизой- по закону они обязаны принять в дело твою оценку, если ты учел все пункты и все правильно сделал. ну, и естественно, не с такой огроменной суммой, как у владельцев тианы.

А то, что тебе сказали, в страховой, Эд- дык это понятное дело, они фыркнут- какая-такая ваша оценка, иди в *опу, мы не будем вам платить адекватное возмещение.

[Muwan9 0]

Катена, в моем случае все было сделано грамотно, но страховая не согласилась с моей оценкой, и делала свою по фоткам и осмотру из моей...

[Katena 6]

ну, в нюансах я не сильна :(( там есть свои лазейки, пути обхода... к счастью, я не профессионал в дтп, но твою экспертизу они обязаны принять. может сумма сильно завышена была, может еще что.. не знаю все до мельчайших подробностей. мне делали независимую экспертизу по чуть ниже средних цен и все равно получилось больше ,Чем у страховой.

а может все дело в суммах... если приносишь им на 20-30тр, то они особо не придираются, а если больше, то уже пересчитывают

 

Простите, уходим немного от темы Лёши. но последняя моя фраза- это почти по теме- не будет принимать страховая большие суммы, что уж говорить о полстоимости этой тианы..

[Gagarin_IV 125]

вот и ждем ответ-страховая оплатила 120 тыр...но факта оплаты пока еще никто не видел.

[Katena 6]

я не верю этому письму. соответственно, и в то что страховая выплатила 120тр. нет, то есть, может и выплатила, но в виде "как раз уложились"- то есть оценка и была максимум в 120тр.

это все мое имхо, поэтому и жду новостей из самой страховой